top of page

Μεθοδολογία Fact Checking

Τεχνικό Πρωτόκολλο Επαλήθευσης

UFO/UAP Claims

Με αυτήν τη μεθοδολογία, το έργο του site μας δεν είναι να “αποδείξει” ή να “αρνηθεί” UFO claims, αλλά να προσφέρει τεχνικά τεκμηριωμένη, αναπαραγώγιμη και διαφανή αξιολόγηση στοιχείων χωρίς υπερβολές, κινδυνολογία ή προκαταλήψεις.

Fact Checking

yyh.png
Πρωτογενής Καταγραφή Ισχυρισμού
(Claim Logging & Typology)

Κάθε ισχυρισμός καταχωρείται σε εσωτερικό σύστημα παρακολούθησης περιστατικών με μοναδικό αναγνωριστικό ID και δομημένα πεδία (structured claim registry).

Βασικά πεδία καταγραφής:
  • Chronostamp (UTC & τοπική ώρα)

  • Geolocation (lat/long σε WGS84, υψόμετρο, margin of error)

  • Claim type (visual sighting, radar track, SIGINT intercept, photographic evidence, eyewitness testimony κ.λπ.)

  • Source tier (primary / secondary / tertiary)

  • Evidence medium (video, image, telemetry, textual, hybrid)

  • Metadata integrity score (based on completeness & reliability)

Τυπολογία περιστατικών
(UAP Classification Taxonomy):
  • Class A - Verified physical or sensor-based data

  • Class B - High fidelity photographic/video evidence

  • Class C - Testimony or anecdotal reports without corroboration

  • Class D - Claims of unknown or unverifiable origin

Πρωτογενής & Δευτερογενής Πηγή
(Source Vetting & Provenance Analysis)

Η αξιοπιστία μιας πληροφορίας εξαρτάται πρωτίστως από την ιχνηλασιμότητα της προέλευσής της (source provenance).

Βήματα ελέγχου:
  • Verification of origin (π.χ. IP geolocation, EXIF geotags, DNS traces σε διαδικτυακές πηγές).

  • Cross referencing source identities (OSINT methods: reverse image search, WHOIS, archives).

  • Assessment of witness credibility (background consistency check, timeline validation).

  • Chain of custody evaluation: έχει αλλοιωθεί το περιεχόμενο από τη στιγμή της πρώτης δημοσίευσης έως την πρόσβαση από εμάς;

Εργαλεία:
  • FotoForensics (ELA analysis)

  • InVID (video verification toolkit)

  • ExifTool (metadata extraction)

  • Archive.org (temporal versioning)

Ανάλυση Οπτικοακουστικού Υλικού
(Forensic Media Analysis)

Η επαλήθευση φωτογραφιών και βίντεο βασίζεται σε τεχνικές ψηφιακής εγκληματολογίας (digital forensics).

Metadata Extraction & Integrity

  • EXIF parsing → GPS, timestamp, camera make/model

  • Hash verification (SHA-256) για integrity checks

  • Error Level Analysis (ELA) για αλλοιώσεις

  • Bit-level inspection σε containers (MP4, MOV, JPEG) για trace editing

Geospatial Verification

  • Reverse geolocation μέσω Google Earth & Sentinel Hub

  • Sky orientation validation (azimuth, elevation, heading)

  • Shadow length / sun angle reconstruction για temporal alignment

  • Star map & celestial object cross-check μέσω Stellarium ή Heavens Above

Motion & Trajectory Analysis

  • Frame by frame vectorization (optical flow algorithms)

  • Trajectory reconstruction (parallax correction, camera movement compensation)

  • Comparison με flight paths (ADS-B / Mode-S data από Flightradar24 ή ADS-B Exchange)

  • Speed/altitude estimation (using known reference points)

Διασταύρωση με Ανεξάρτητα Δεδομένα

(Correlative Data Fusion)

Για κάθε claim εκτελείται data fusion από πολλαπλές πηγές, με στόχο την εξάλειψη εξηγημένων αιτίων (IFO elimination).

  • Κατηγορίες δεδομένων προς διασταύρωση:

  • Μετεωρολογικά (METAR, TAF, atmospheric soundings)

  • Αστρονομικά (πλανήτες, δορυφόροι, μετεωρίτες)

  • Πολιτική/στρατιωτική εναέρια κυκλοφορία (ADS-B, NOTAMs)

  • Δορυφορικά δεδομένα LEO/GEO (π.χ. NASA Heavens Above DB, Celestrak)

  • Συστήματα αισθητήρων (ραντάρ, SIGINT reports, εάν διαθέσιμα μέσω FOIA ή διαρροών)

Ανάλυση Πιθανότητας & Κατάταξη

(Assessment & Classification)

Κάθε ισχυρισμός αξιολογείται με πολυπαραμετρικό μοντέλο risk scoring.

 -Κριτήρια αξιολόγησης:

  • Source reliability (R-score)

  • Media integrity (M-score)

  • Correlation strength (C-score)

  • Explainability index (E-index) πιθανότητα φυσικής/ανθρωπογενούς εξήγησης​

 -Κατηγορίες κατάληξης:

  • Verified Event - υψηλό R/M/C, χαμηλό E-index

  • Indeterminate / Unresolved - μέτρια ή αντιφατικά δεδομένα

  • Explained / Hoax - τεκμηριωμένη εξήγηση ή ανίχνευση παραποίησης

  • Pending / Under Investigation - σε αναμονή πρόσθετων στοιχείων

Τεκμηρίωση & Διαφάνεια 

(Documentation & Transparency Protocol)

isdd.png

Tα ερευνητικά βήματα καταγράφονται σε audit trail (immutable log).

  • Κάθε εύρημα συνοδεύεται από citation, link ή hash reference.

  • Οι μέθοδοι και τα εργαλεία δημοσιοποιούνται μαζί με την αξιολόγηση.

  • Τα αρχεία (raw evidence) φυλάσσονται offline για λόγους ακεραιότητας.

-Πρότυπα:

  • RFC 3161 (trusted timestamping)

  • SHA-256 / PGP signatures για επαλήθευση υλικού

  • Transparency reports με changelog για κάθε claim​

Η επιστημονική διαδικασία απαιτεί διαρκή αναθεώρηση.

  • Οι φάκελοι περιστατικών επανεξετάζονται περιοδικά (ή όταν προκύπτουν νέα δεδομένα).

  • Νέες εκδόσεις αξιολογήσεων εκδίδονται με versioning (v1.0, v1.1 κ.λπ.)

  • Κάθε αλλαγή τεκμηριώνεται δημόσια στο report page του περιστατικού.

Κατηγοριοποίηση Μαρτυρίας

Επίπεδο A

Πολλαπλοί αξιόπιστοι αυτόπτες μάρτυρες

Πιλότοι, αστρονόμοι, στρατιωτικοί, επαγγελματίες

Επίπεδο B

Ένας αξιόπιστος αυτόπτης μάρτυρας

Ακριβής περιγραφή, χωρίς αντιφάσεις

Επίπεδο C

Ανώνυμη ή χαμηλής τεκμηρίωσης μαρτυρία

Ασαφής ή μη επιβεβαιώσιμη

Επίπεδο D

Αναφορές από social media χωρίς επαλήθευση

Clickbait, memes, φήμες

Συντελεστές Αξιοπιστίας

Κάθε αναφορά αξιολογείται με βάση 5 βασικά κριτήρια, καθένα με βαθμολογία 0 έως 5 πόντους.

Μέγιστο σύνολο: 25 πόντοι

Τοποθεσία & Συνθήκες

Σαφής γεωγραφική τοποθεσία, καιρικές συνθήκες γνωστές
5

Αριθμός & αξιοπιστία μαρτύρων

Πολλοί αυτόπτες ή αξιόπιστες πηγές
5

Υλικό (Φωτο/Βίντεο/Ραντάρ)

Ποιότητα, γνησιότητα και επιβεβαίωση του υλικού
5

Δυνατότητα ελέγχου / επαλήθευσης

Διασταύρωση στοιχείων με ανεξάρτητες πηγές, τεχνική ανάλυση
5

Απουσία εναλλακτικής εξήγησης

Αν δεν εξηγείται εύκολα με φυσικά φαινόμενα
5

Κλίμακα Αξιοπιστίας

0–7

Αναξιόπιστη 🔴

Ελλιπής ή αντικρουόμενη πληροφόρηση

8–14

Χαμηλή 🟠

Περιορισμένα στοιχεία, απαιτεί περαιτέρω έλεγχο

15–20

Μεσαία 🟢

Σοβαρή αναφορά με καλές ενδείξεις αλλά μερικά κενά

21–25

Υψηλή 🔵

Πολύ καλά τεκμηριωμένη, αξιόπιστη αναφορά απαιτεί επιστημονική εξέταση

Προαιρετικοί Δείκτες

  • Radar corroboration (π.χ. στρατιωτικά ή πολιτικά ραντάρ)

  • Διασταύρωση με δορυφορικά δεδομένα

  • Ανάλυση πτήσης αντικειμένου (ταχύτητα, κατεύθυνση, ύψος)

  • Ανάλυση από ανεξάρτητους ειδικούς

 

 

Οι δείκτες αυτοί μπορούν να προσθέτουν +1 έως +5 πόντους bonus σε περιπτώσεις πολύ καλών στοιχείων.

Παράδειγμα Αξιολόγησης

  • Τοποθεσία/Συνθήκες: 5

  • Αριθμός μαρτύρων 4: 5

  • Υλικό: καλή ανάλυση + radar corroboration: 5

  • Επαλήθευση: 4

  • Εναλλακτική εξήγηση: δύσκολη → 4

  • Bonus Radar: +3

Σύνολο: 26/30 → Κατηγορία: 🔵 Υψηλή αξιοπιστία
DSC_0078_edited.jpg

Αναφορά περιστατικού UAP - UFO

Μοιραστείτε την εμπειρία σας με ασφάλεια

bottom of page